TERCERO PERJUDICADO. CASO EN QUE NO PROCEDE ORDENAR LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SEA EMPLAZADO.
Si bien es cierto que en principio la falta de emplazamiento al tercero perjudicado origina que se mande reponer el procedimiento para que se subsane la omisión, cuando se haya negado el amparo no procede ordenar la reposición porque siendo el tercero el sujeto que por su naturaleza tiene interés jurídico en la subsistencia del acto reclamado, es claro que no se le causa perjuicio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/227502-65e7b4cd/tercero-perjudicado-caso-en-que-no-procede-ordenar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL. NO PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE DE MANERA NOTORIA QUE LA RESOLUCION NO LE IRROGA PERJUICIO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. LA FALTA DE SU EMPLAZAMIENTO NO GENERA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE NOTORIAMENTE QUE LA RESOLUCION LO BENEFICIARA. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS.- (450)
- TERCERO PERJUDICADO. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS. (825)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis