REVISION, RECURSO DE. CASO EN EL QUE ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE TUVO POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA.
Si al resolver un recurso de revisión en contra de un auto por virtud del cual el Juez de Distrito tuvo por no interpuesta una demanda de amparo el agraviado no se opuso ni formuló manifestación alguna en contra del proveído precedente al recurrido, sin analizar los agravios expuestos, debe confirmarse ese auto, independientemente de que la prevención sea o no fundada, pues de conformidad con lo dispuesto en el artículo 146 de la Ley de Amparo, en caso de incumplimiento al requerimiento formulado por el mencionado Juez Federal resulta correcto el que se haya hecho efectivo el apercibimiento en ese sentido.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229598-d8d9ad6b/revision-recurso-de-caso-en-el-que-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN, PRUEBA EN EL RECURSO DE. DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN CUANDO CON ELLA SE DEMUESTRE QUE SE DESAHOGÓ UNA PREVENCIÓN EN TIEMPO. (II.2o.C.29 K)
- REVISION Y QUEJA. PROCEDE DECLARAR SIN MATERIA LA PRIMERA, CUANDO POR VIRTUD DE HABERSE DECLARADO FUNDADA LA QUEJA, DEJO DE SURTIR EFECTOS EL AUTO QUE ADMITIO LA DEMANDA. (s/clave)
- REVISION NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE. (s/clave)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 91, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CUANDO SE RECURRE EL AUTO QUE TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO. (XXI.2o.P.A.5 K (10a.))
- REVISION, TERMINO PARA INTERPONERLA, CUANDO EL TERCERO PERJUDICADO NO FUE CITADO NI NOTIFICADO EN PRIMERA INSTANCIA. (s/clave)
- REVISION, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, Y NO DEL DE QUEJA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis