Corpus
Modo: Corpus Pro

PEQUEÑOS PROPIETARIOS, REVISION INTERPUESTA POR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 230293 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 383

Procede confirmar el auto que deseche la demanda de amparo, si en los agravios no se combaten las consideraciones en que se apoya aquél, pues el tribunal revisor no puede examinar la legalidad o ilegalidad del mismo, ya que de hacerlo supliría la deficiencia de los agravios, lo que no es procedente porque quien interpone la revisión es un pequeño propietario respecto del cual rige el principio de estricto derecho, pues de acuerdo con el artículo 227 de la Ley de Amparo, la suplencia de la queja en los amparos en materia agraria sólo es procedente en favor de los núcleos de población ejidal o comunal y de los ejidatarios o comuneros en lo particular.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230293-77b35917/pequenos-propietarios-revision-interpuesta-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Improcedencia 16/88. Humberto Medina Villegas. 27 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Morales Ibarra. Secretario: Jorge Valencia Méndez. Véase: Jurisprudencia 180, página 355, Segunda Sala, Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.