RECUSACION. CASO EN QUE CONTRA SU DESECHAMIENTO ES PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
Si interpuesta una recusación el juez o el tribunal no la admiten, y en contra de este auto se intenta el recurso ordinario que concluye con una resolución confirmatoria, este último acto tiene el carácter de irreparable a que alude el artículo 114 fracción IV de la Ley de Amparo, y por lo mismo es impugnable en amparo indirecto ante un juez de Distrito. Esto es así, en virtud de que al decidirse en el juicio natural en forma definitiva que la recusación no debe admitirse, la sentencia principal ya no podrá ocuparse de tal cuestión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230450-d62d7673/recusacion-caso-en-que-contra-su-desechamiento-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECUSACION. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (604)
- RECUSACION. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (X.1o. J/9)
- RECUSACION. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (s/clave)
- RECUSACION. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO. (s/clave)
- RECUSACIÓN. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE PUEDE CONSTITUIR UNA VIOLACIÓN PROCESAL, CUYA IMPUGNACIÓN DEBE HACERSE EN AMPARO DIRECTO. (2a. XXIV/98 )
- RECUSACION. LA RESOLUCION QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL, CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, HASTA QUE SE RESUELVA EN D (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis