CADUCIDAD EN EL AMPARO, PROMOCIONES Y ACTUACIONES QUE NO LA INTERRUMPEN.
Si en un lapso mayor de trescientos días en un asunto de materia laboral no se efectuó acto procesal alguno y el recurrente es la parte patronal procede, con apoyo en la fracción V de la Ley de Amparo, declarar la caducidad de la instancia en la especie y firme la sentencia del a quo. No obsta para concluir de esta manera el hecho de que existan promociones, si estas no resultan aptas para interrumpir el término de la caducidad a que se refiere la invocada fracción V, porque no impulsan el procedimiento ni excitan al órgano jurisdiccional a que dicte la sentencia correspondiente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231085-3b0e4030/caducidad-en-el-amparo-promociones-y-actuaciones-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD. NO INTERRUMPE EL TERMINO RELATIVO LA PROMOCION DE UN FUNCIONARIO QUE CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER LA REVISION. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, NO PROCEDE DECRETARLA SI LOS RECURRENTES SON TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, QUE RECLAMAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY QUE RIGE SU RELACIÓN LAB (55)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, NO PROCEDE DECRETARLA SI LOS RECURRENTES SON TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, QUE RECLAMAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY QUE RIGE SU RELACIÓN LAB (P. LXXII/97)
- CADUCIDAD. PROMOCION INEFICAZ PARA INTERRUMPIR LA. (1a. VI/91)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL, AMPARO PROMOVIDO POR EL PATRON. PROCEDENCIA. (s/clave)
- CADUCIDAD. NO OPERA CUANDO EL TÉRMINO DE TRESCIENTOS DÍAS CONCLUYE EN DÍA INHÁBIL. (VIII.3o.6 K )
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis