Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD. NO INTERRUMPE EL TERMINO RELATIVO LA PROMOCION DE UN FUNCIONARIO QUE CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER LA REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 239432 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 46

Si en un amparo en revisión transcurre el término de 300 días previsto en el artículo 74, fracción V de la Ley de Amparo para decretar la caducidad de la instancia sin que se hubiera realizado ninguna actuación procesal y sin que se hubiera promovido por los recurrentes, debe hacerse el pronunciamiento respectivo sin que obste para ello la existencia de una promoción de un funcionario público no legitimado para hacer valer la revisión porque el interés jurídico en que se pronuncie la resolución respectiva sólo puede corresponder a los recurrentes legitimados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239432-f9ebfcb8/caducidad-no-interrumpe-el-termino-relativo-la-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5916/83. Antonio Márquez González. 14 de mayo de 1986. Cinco votos. Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Julio Ibarrola González.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.