CADUCIDAD POR FALTA DE PROMOCION.
Si aparece de autos que en un lapso mayor de trescientos días no se efectuó acto procesal alguno y los reclamados son de naturaleza administrativa, procede, con apoyo en la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, declarar la caducidad de la instancia y firme la sentencia impugnada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231086-6dfdee0c/caducidad-por-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 237/84. Rosa María Cruz Pérez de Miranda. 26 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez. Secretario: Fernando Javier Vega Rodríguez.
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD, TERMINO PARA LA. TRANSCURRIDO, NO LA INTERRUMPEN PROMOCIONES O ACTUACIONES JUDICIALES POSTERIORES. (CXCI/89)
- CADUCIDAD EN EL AMPARO. NO LA INTERRUMPEN LAS ACTUACIONES QUE NO TIENDAN A ACTIVAR EL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- CADUCIDAD. LEGITIMACION PARA INTERRUMPIRLA. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO LA INTERRUMPE EL ACUERDO DE LA PRESIDENCIA DE LA SALA CONFORME AL CUAL SE ORDENA SE AGREGUE A SUS AUTOS UNA PROMOCION Y SE DEVUELVE EL EXPEDIENTE AL M (1a. VII/93)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION, EN JUICIO DE CARACTER LABORAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis