CADUCIDAD EN EL AMPARO. NO LA INTERRUMPEN LAS ACTUACIONES QUE NO TIENDAN A ACTIVAR EL PROCEDIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 256916 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 28, Sexta Parte; Pág. 26

La circunstancia de que en autos se ordenara que se asentara una certificación sobre la ausencia de promociones, no puede interrumpir la caducidad, pues una correcta exégesis del artículo 74, fracción V, de la nueva Ley de Amparo, permite considerar que sólo interrumpen la caducidad las promociones o actuaciones que tengan la finalidad de impulsar el procedimiento.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/256916-1362eb6c/caducidad-en-el-amparo-no-la-interrumpen-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 130/69. Benjamín Herrera Vega. 7 de abril de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hidalgo Riestra. Nota: En el Informe de 1971, la tesis aparece bajo el rubro "CADUCIDAD. NO LA INTERRUMPEN LAS ACTUACIONES QUE NO TIENDAN A ACTIVAR EL PROCEDIMIENTO.".

Jurisprudencia relacionada

CADUCIDAD, TERMINO PARA LA. TRANSCURRIDO, NO LA INTERRUMPEN PROMOCIONES O ACTUACIONES JUDICIALES POSTERIORES. (CXCI/89)
CADUCIDAD POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
CADUCIDAD EN EL AMPARO. (s/clave)
CADUCIDAD. LEGITIMACION PARA INTERRUMPIRLA. (s/clave)
CADUCIDAD EN EL AMPARO, INTERRUPCION DE LA. (s/clave)
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. LAS PROMOCIONES DEL TERCERO PERJUDICADO NO INTERRUMPEN EL TERMINO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis