AGRAVIOS INSUFICIENTES POR NO IMPUGNAR LA LEGALIDAD DE LA SENTENCIA DEL JUEZ.
El agravio es ineficaz para combatir el sobreseimiento cuando la recurrente no expone argumento alguno dirigido a combatir los fundamentos que para sobreseer tuvo en cuenta el Juez de Distrito, en lo que se refiere a los actos que se reclaman, pues se limita a expresar, de manera general, que la ley reclamada es inconstitucional por ser violatoria de sus garantías individuales; manifestaciones que, como puede apreciarse, no contienen impugnación razonada a los motivos de improcedencia en que el Juez Federal apoyó el sobreseimiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232531-a703b6d2/agravios-insuficientes-por-no-impugnar-la-legalidad-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS INSUFICIENTES. LOS SON LOS QUE NO COMBATEN EL SOBRESEIMIENTO. (XXVIII/89)
- AGRAVIOS, INSUFICIENCIA DE LOS. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION DEL JUEZ DE DISTRITO. (s/clave)
- AGRAVIOS INSUFICIENTES. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, AGRAVIOS INCOMPLETOS CONTRA EL. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION INOPERANTES, CUANDO NO SE IMPUGNAN TODAS LAS CAUSAS QUE MOTIVARON EL SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis