CAREOS, OMISION DE LOS, NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS.

Es intrascendente, al resultado del fallo condenatorio, y en consecuencia éste no resulta violatorio del artículo 20 constitucional, la omisión de careos entre el acusado y aquellos testigos que sólo declararon en torno a los hechos consecutivos del evento luctuoso y no con relación a éste, pues los referidos careos nada aclararían sobre el hecho cuestionado, si se tiene en cuenta que la responsabilidad penal del procesado se demostró, fundamentalmente, con la declaración de la única testigo presencial que le hizo imputación directa -con la cual sí se efectuó el referido careo-, adminiculada en parte con la propia declaración del acusado, sin que las circunstancias posteriores, relatadas por aquéllos, requieran de aclaración alguna a virtud de los careos cuya omisión se aduce en la demanda de amparo.