CAREOS. CASO EN QUE SU OMISIÓN NO ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS.-

Conforme con lo dispuesto por el artículo 20 constitucional en su fracción IV, no es violatoria de garantías la omisión del careo entre el inculpado y un testigo, cuando los hechos sobre los que éste declare sean posteriores a aquellos constitutivos de delito, en cuyo caso carece de trascendencia jurídica dicha omisión, porque el careo resulta inútil, ya que no serviría para aclarar cómo se llevó a cabo la conducta delictiva, teniendo en cuenta que el testigo sólo advirtió algunos hechos después de consumado el delito y no en el momento en que aconteció, así como la circunstancia de que el acusado aseveró haber actuado en legítima defensa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.