DISPARO DE ARMA DE FUEGO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.
Es inconcuso que si el activo hizo tres disparos única y exclusivamente a una de las víctimas, acertando sólo uno, con el cual la privó de la vida, el diverso delito de disparo de arma de fuego, que indebidamente tuvo por configurado la autoridad responsable, partiendo de la base de que los otros dos disparos no hicieron impacto, no adquirió autonomía propia, quedando subsumido en el de homicidio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234235-c8b27a03/disparo-de-arma-de-fuego-inexistencia-del-delito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARMA DE FUEGO, DELITO DE DISPARO DE. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO, FALTA DE PRUEBAS PARA CONFIGURAR EL DELITO. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES LEVES. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis