INHUMACION CLANDESTINA, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.

Si en la sentencia se consideró que el inculpado, además de ser responsable del delito de homicidio, también lo es del de violación a las leyes sobre inhumaciones y exhumaciones, previsto en la fracción I del artículo 214 del Código Penal del Estado de Veracruz, el cual se hizo consistir en que sepultó un cadáver, sin la orden de la autoridad competente y sin satisfacer tampoco los requisitos exigidos por los Códigos Civil y Sanitario o leyes especiales, debe decirse que el dispositivo en cita debe ser interpretado conjuntamente con el texto de la fracción II, advirtiéndose que mientras esta última precisa que la muerte del cadáver ilícitamente sepultado, debió producirse a virtud de lesiones, conociendo el reo esta circunstancia, en la primera no se menciona el origen de la defunción; por ende, cabe concluir, respecto a esta hipótesis, a contrario sensu, que la muerte no debió ser resultado de lesiones. En el caso a estudio, al haberse producido el deceso de la ofendida a consecuencia de traumatismo cráneo-encefálico y asfixia, se está en presencia de una atipicidad, porque el origen de la muerte del sujeto cuyo cadáver se inhumó clandestinamente, objeto material en que recayó la conducta, no se ajusta a la descripción del modelo legal. Por otra parte, la conducta del sujeto activo, tampoco se hubiera adecuado a la fracción II del precepto a estudio, de haber constituido el objeto de la acusación ministerial, pues a virtud del reiterado criterio de esta Sala, tal hipótesis solo la puede efectuar una persona extraña al delito; ya que siendo el sujeto activo del ilícito de homicidio quien llevara a cabo dichos actos, sería con la única finalidad de ocultar los vestigios del delito consumado.