PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN LA APELACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 236765 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 31, Segunda Parte; Pág. 27

Aun cuando en la sentencia de segunda instancia no se haga alusión a las circunstancias de ejecución de los delitos y las peculiares del inculpado, sin embargo, esa omisión no es violatoria de garantías, si al confirmar en todas sus partes la de primer grado, la responsable sí razonó sobre tales circunstancias, pues debe considerarse que estimó e hizo suyos los razonamientos y las bases en que se apoya el inferior al individualizar la pena.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236765-4359a264/pena-individualizacion-de-la-en-la-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 270/71. Enedino García Barrios. 8 de julio de 1971. Cinco votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez. Sexta Epoca, Segunda Parte: Volumen XXXIX, página 88. Amparo directo 4332/60. Miguel Flores Rodríguez. 6 de septiembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965, Segunda Parte, tesis 212, página 421, bajo el rubro "PENA MINIMA QUE NO VIOLA GARANTIAS.". Nota: En el Volumen XXXIX, página 88, la tesis aparece bajo el rubro "PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. APELACION.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis