Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBA PERICIAL, NO ADMISION DE LA. IMPLICA UNA VIOLACION PROCESAL AUN CUANDO NO SE RECURRA EL AUTO QUE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 236802 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 28, Segunda Parte; Pág. 35

El hecho de que el inculpado no haya apelado del auto que declaró cerrada la instrucción, no debe interpretarse estimando que se consintió tácitamente la omisión del juzgador en admitir la prueba pericial que legal y oportunamente ofreció, puesto que la fracción XI del artículo 73 de la Ley de Amparo no tiene aplicación en el caso, si se atiende a que la misma no puede volver nugatoria la garantía expresamente consagrada por la fracción V del artículo 20 de la Constitución General de la República y, en consecuencia, la negativa a admitir la prueba, implica la violación procesal que afecta las defensas del inculpado establecida en la fracción VI del artículo 160 de la citada Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236802-89e82c2e/prueba-pericial-no-admision-de-la-implica-una · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 452/71. Jesús José García Martínez. 19 de abril de 1971. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.