PRUEBA PERICIAL, NO ADMISIÓN DE LA. IMPLICA UNA VIOLACIÓN PROCESAL AUN CUANDO NO SE RECURRA EL AUTO QUE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN.-
El hecho de que el inculpado no haya apelado del auto que declaró cerrada la instrucción, no debe interpretarse estimando que se consintió tácitamente la omisión del juzgador en admitir la prueba pericial que legal y oportunamente ofreció, puesto que la fracción XI del artículo 73 de la Ley de Amparo no tiene aplicación en el caso, si se atiende a que la misma no puede volver nugatoria la garantía expresamente consagrada por la fracción V del artículo 20 de la Constitución General de la República y, en consecuencia, la negativa a admitir la prueba, implica la violación procesal que afecta las defensas del inculpado establecida en la fracción VI del artículo 160 de la citada Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907314-b5375293/prueba-pericial-no-admision-de-la-implica-una · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL, NO ADMISION DE LA. IMPLICA UNA VIOLACION PROCESAL AUN CUANDO NO SE RECURRA EL AUTO QUE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCION. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, DESECHAMIENTO DE LA, NO CONSTITUYE VIOLACION AL PROCEDIMIENTO CUANDO SE OFRECE FUERA DEL PERIODO DE INSTRUCCION. (s/clave)
- VIOLACION PROCESAL EN MATERIA PENAL, NO RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO. PRUEBAS. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. EL AUTO QUE LA TIENE POR ANUNCIADA, NO ES EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA CALIFICARLA. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. CASO EN QUE LA FALTA DE SU DESAHOGO, NO CONSTITUYE VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, OFRECIMIENTO OPORTUNO DE LA, MIENTRAS SE DIFIERA DE OFICIO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (VI. 3o. J/36)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis