Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DIFERIMIENTO IMPROCEDENTE PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL CUANDO NO TRASCIENDE AL RESULTADO DEL FALLO NI SE HA SOLICITADO POR LAS PARTES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 237374 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 187-192, Tercera Parte; Pág. 113

Si no existe solicitud de parte para que se difiera la audiencia constitucional con objeto de que se lleve a cabo el desahogo de la prueba pericial ofrecida por la parte quejosa y el Juez de Distrito falla el asunto sin acordar de oficio tal diferimiento, ello no constituye violación a las reglas fundamentales del procedimiento en el juicio de garantías cuando el desahogo de la referida probanza no trasciende al resultado de la respectiva sentencia, pues no existe en la Ley de Amparo disposición alguna que imponga al juzgador la obligación de diferir dichas audiencias de oficio, para tal efecto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/237374-4bfad24f/audiencia-constitucional-diferimiento-improcedente-para-el-desahogo-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 670/79. Armando Salas Aguirre y otros. 19 de marzo de 1980. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Eduardo Langle Martínez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.