AGRARIO. PRUEBAS DE OFICIO. INTERPRETACION DEL ARTICULO 226 DE LA LEY DE AMPARO. NO ES APLICABLE PARA AUTORIDADES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 238166 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 97-102, Tercera Parte; Pág. 29

La recepción oficiosa de pruebas a que se refiere el artículo 226 de la Ley de Amparo, tiene como finalidad precisar los derechos de los núcleos de población ejidal o comunal y de los ejidatarios o comuneros en lo particular, y de ninguna manera opera en beneficio de las autoridades.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238166-280a70c8/agrario-pruebas-de-oficio-interpretacion-del-articulo-226 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5288/76. Comunidad Agraria de Contla, Municipio de Tamazula, Jalisco. 14 de marzo de 1977. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Tercera Parte, tesis 79, página 170, bajo el rubro "PRUEBAS DE OFICIO. INTERPRETACION CORRECTA DE LOS ARTICULOS 78 Y 157 DE LA LEY DE AMPARO. NO SON APLICABLES PARA LAS AUTORIDADES.". Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 304, la tesis aparece bajo el rubro "PRUEBAS DE OFICIO. INTERPRETACION DEL ARTICULO 226 DE LA LEY DE AMPARO. NO ES APLICABLE PARA AUTORIDADES.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis