CADUCIDAD. CONSTANCIAS NO APTAS PARA INTERRUMPIR EL TERMINO PARA QUE SE PRODUZCA.

No pueden ser tomados en consideración como aptos para interrumpir el término de la caducidad, el correograma de una de las autoridades responsables, por el cual hace saber que quedó impuesta de que el tribunal se avocaba al conocimiento del asunto, así como la devolución por el correo de la notificación del auto de avocamiento del asunto a otra de las responsables, porque ambos no son promociones propiamente dichas y por tanto no interrumpen el término que para la caducidad señala la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, ya que la figura jurídica de caducidad de la instancia parte de la presunción de que al no promoverse en el término que la ley especifica, no existe interés en que se pronuncie sentencia en el asunto.