CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROCEDENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 238768 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 42, Tercera Parte; Pág. 27

Si entre el 27 de octubre de 1968, fecha en que entró en vigor el decreto de reformas y adiciones a la Ley de Amparo publicado en el Diario Oficial de 30 de abril de 1968, y la fecha de la resolución de incompetencia dictada por el Pleno de esta Suprema Corte, transcurrió el término de 300 días naturales a que se refiere el artículo 11 transitorio del citado decreto de reformas, lapso en el cual no se efectuó ningún acto procesal ni hubo promoción alguna de la recurrente tendiente a interrumpir la caducidad, y no se impugna una ley por su inconstitucionalidad ni se está en el caso de excepción a que alude el párrafo final de la fracción II del artículo 107 constitucional, procede decretar la caducidad de la instancia y dejar firme la sentencia recurrida.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238768-2b32a978/caducidad-de-la-instancia-procedencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4016/54. Harinera Euzkaro, S.A. 22 de junio de 1972. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Nota: En el Informe de 1972, la tesis aparece bajo el rubro "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CASO EN QUE PROCEDE.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis