AGRARIO. COMISARIADOS EJIDALES. PRUEBA DEL CONOCIMIENTO DE SU DESTITUCION.

No comprobado por la autoridad recurrente con la documentación que presentó, que los miembros del comisariado ejidal, quejosos, hubieran tenido conocimiento de su destitución en la fecha en que se publicó la convocatoria para elección de nuevos directivos, ni en la fecha en que se efectuaron las elecciones, puesto que la circunstancia de que la convocatoria de referencia supuestamente se haya fijado en los lugares públicos de costumbre en el poblado no implica que tuvieran conocimiento de las citadas destitución y elección, ni desprendiéndose de la copia del acta que se levantó de la elección de las autoridades ejidales, presentada como prueba, que los quejosos hayan estado presentes en la diligencia respectiva, no existe prueba fehaciente de que los agraviados tuvieran conocimiento de los actos que reclaman desde las fechas que señalan la autoridad responsable y el tercero perjudicado, y no procede el sobreseimiento por extemporaneidad en la presentación de la demanda previsto en la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo.