CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO INTERRUMPE EL TERMINO UN ESCRITO DE DESISTIMIENTO.
Si dentro del término de trescientos días previsto en la fracción V, del artículo 74 de la Ley de Amparo en relación con la fracción XIV, del artículo 107 de la Constitución, aparece presentado únicamente un escrito por el que el recurrente desiste del recurso de revisión, debe establecerse que se produjo la caducidad de la instancia por inactividad procesal, puesto que ésta hace presumir el desinterés en el asunto y, por lo mismo, un escrito de desistimiento en lugar de desvirtuarla corrobora dicha presunción.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239430-9cf7ad46/caducidad-de-la-instancia-no-interrumpe-el-termino · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DEL RECURRENTE, EL ACUERDO RECAIDO Y LA DILIGENCIA DE NOTIFICACION NO INTERRUMPEN EL TERMINO. (XVIII/89)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO OPERA SI EXISTE DESISTIMIENTO PREVIO DEL RECURSO DE REVISION. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, FUNDADA EN EL SEGUNDO PARRAFO DE LA FRACCION V DEL ARTICULO 74 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL RECURSO DE REVISION. NO OPERA DE PLENO DERECHO UNA VEZ TRANSCURRIDO EL TERMINO RESPECTIVO. (CCXVIII/89)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS ACTUACIONES JUDICIALES TENDIENTES A QUE SE DECRETE, NO LA INTERRUMPEN. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA SI EL ASUNTO SE LISTA CON POSTERIORIDAD AL TERMINO DE TRESCIENTOS DIAS. (CXCIX/89)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis