RECURSO DE REVISION. INCOMPETENCIA DEL PLENO SI SE HACE VALER EN CONTRA DE UNA SENTENCIA DICTADA EN AMPARO DIRECTO POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN LA QUE NO SE HACE DECLARACION SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.

Si bien en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se establece que corresponde al Pleno conocer del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito cuando decidan sobre la constitucionalidad de una ley emanada del Congreso de la Unión, tal situación no se da cuando, si bien en la demanda de amparo se planteó la inconstitucionalidad de un artículo del Código Civil para el Distrito Federal, en la sentencia el Tribunal Colegiado se abstuvo de resolver ese problema pues lo que determina la competencia del Pleno es el pronunciamiento hecho por el Tribunal Colegiado y no el planteamiento hecho en la demanda.