Corpus
Modo: Corpus Pro

PERITO TERCERO EN DISCORDIA, VALOR DE SU DICTAMEN.

Clave: — · Registro digital (IUS): 240294 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 181-186, Cuarta Parte; Pág. 221

No es verdad que el dictamen que emite el perito tercero en discordia sea el verdadero, porque de aceptarse esa hipótesis, éste asumiría en tal caso la calidad de juzgador, ya que el fallo tendría que ser dictado de acuerdo a las conclusiones de ese dictamen.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240294-4080555b/perito-tercero-en-discordia-valor-de-su-dictamen · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 7035/82. Irma Elizondo Garza. 18 de enero de 1984. Mayoría de tres votos. Disidente: Mariano Azuela Güitrón y Ernesto Díaz Infante. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Secretario: Víctor Hugo Díaz Arellano. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen XXVI, página 164. Amparo directo 6387/58. Carlota Parada. 7 de agosto de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Nota: En el Volumen XXVI, página 164, la tesis aparece bajo el rubro "PERITO TERCERO EN DISCORDIA, VALOR DE SU DICTAMEN (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.