Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBA TESTIMONIAL, VALORIZACION EN SEGUNDA INSTANCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 241113 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 103-108, Cuarta Parte; Pág. 167

Es inexacto que, habiendo el a quo analizado y valorado cierta prueba de testigos, el ad quem no esté facultado para analizar nuevamente dicha prueba; porque aunque pudiera admitirse que cuando la apelación no tiene por objeto combatir la estimación de pruebas hecha en primera instancia, el tribunal de alzada no está capacitado para apartarse del criterio que sustentó el Juez a quo, tal tesis es inadmisible cuando la apelación no tiene otro fin que combatir esa apreciación, ya que, en tal caso, el ad quem, investido de las facultades para revisar lo resuelto por el Juez de primera instancia, obviamente puede entonces avocarse al estudio de la prueba de referencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/241113-bfcc4dfb/prueba-testimonial-valorizacion-en-segunda-instancia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4339/76. Hermilo Suárez Zertuche. 4 de noviembre de 1977. Cinco votos. Ponente: José Alfonso Abitia Arzapalo. Secretario: Jorge Figueroa Cacho.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.