Corpus
Modo: Corpus Pro

DESPIDO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL PRECEPTO EN QUE SE BASA EL. SON LOS HECHOS INVOCADOS POR EL PATRON LOS QUE DETERMINAN SI ES O NO JUSTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 244748 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 25, Quinta Parte; Pág. 25

El hecho de que la empresa no haya señalado la disposición legal en la cual quedan encuadrados los hechos que invocó como justificativos del despido del trabajador, no implica que el despido deba reputarse injustificado, pues lo que determina si es o no justo el cese, es que los hechos que dieron lugar al mismo y que fueron invocados por el patrón, constituyan o no alguna de las causales de rescisión previstas por la ley, independientemente de que se hayan o no citado los preceptos legales correspondientes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/244748-516d1a0d/despido-falta-de-senalamiento-del-precepto-en-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4294/70. Instituto Mexicano del Seguro Social. 7 de enero de 1971. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.