Corpus
Modo: Corpus Pro

CONFESION COACCIONADA, RATIFICACION DE LA, ANTE EL JUEZ.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245445 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 181-186, Séptima Parte; Pág. 144

Si el acusado no sólo se declaró confeso ante la Policía Judicial Federal y Ministerio Público, sino también ante el Juez del proceso, toda vez que en la diligencia relativa ratificó el contenido de sus declaraciones iniciales, debe desestimarse la argumentación de dicho inculpado en el sentido de que su mencionada declaración inicial carece de valor probatorio porque fue presionado por los agentes e inspectores para declararse confeso, si cuando depuso ante el Juez ya no se hallaban a disposición de dichos agentes e inspectores que dice lo presionaron, y sin embargo, no se retractó de sus iniciales declaraciones, sino, por el contrario, la ratificó.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245445-27b25e91/confesion-coaccionada-ratificacion-de-la-ante-el-juez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 7566/80. Hernán Martínez Avendaño y otros. 23 de febrero de 1984. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Felipe López Contreras.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.