COMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR PARA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISION EN QUE SE IMPUGNE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. NO SE SURTE SI FALTA UNO DE LOS SUPUESTOS BASICOS PARA TENER ESTA FACULTAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245946 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 60, Séptima Parte; Pág. 17

Si la parte quejosa impugna un ordenamiento legal por que considera que viola en su perjuicio varios preceptos de la Constitución Federal y el Pleno de la Suprema Corte de Justicia ya estableció jurisprudencia sólo respecto a que no viola algunos de la totalidad de los artículos constitucionales señalados por la parte quejosa, debe considerarse que la Sala Auxiliar carece de facultad para conocer del negocio puesto a su consideración, porque falta uno de los supuestos de competencia, tratándose de amparos en revisión en que se reclama la inconstitucionalidad de leyes, o sea, que los problemas de inconstitucionalidad del ordenamiento legal impugnado hayan sido resueltos todos en la jurisprudencia establecida por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245946-fd9cca3f/competencia-de-la-sala-auxiliar-para-conocer-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3025/52. Fausto Hernández García y coagraviados. 19 de julio de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Séptima Epoca: Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 5983/55. Constantino González Jarquín. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 5156/55. Juan Durán Ponce y coagraviados. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 1004/55. Santos Ortiz Martínez y coagraviados. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 6401/55. "Taxis de México", S.A. 30 de octubre de 1973. Cinco votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Nota: En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "INCOMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR PARA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISION EN QUE SE IMPUGNE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE VARIAS LEYES, SI FALTA UNO DE LOS SUPUESTOS BASICOS PARA TENER ESTA FACULTAD.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis