COMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR PARA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISION EN QUE SE IMPUGNE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE VARIAS LEYES, Y RESPECTO A DIVERSAS GARANTIAS. NO SE SURTE SI FALTA UNO O ALGUNOS DE LOS SUPUESTOS BASICOS PARA TENER ESTA FACULTAD.

Clave: 396 · Registro digital (IUS): 395158 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Apéndice de 1988
Localización: [J]; 7a. Época; Sala Aux.; Ap. 1988; Parte II; Pág. 663

Si la parte quejosa impugna diversos ordenamientos legales, porque considera que violan en su perjuicio varios preceptos de la Constitución Federal, y el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia, únicamente estableció jurisprudencia respecto de un solo ordenamiento; y por cuanto hace sobre el que se estableció jurisprudencia, la quejosa lo alega por otros conceptos diferentes, es decir, la jurisprudencia trata de otros artículos de los señalados por la propia quejosa, debe considerarse que la Sala Auxiliar carece de facultad para conocer del negocio puesto a su consideración, porque carece de los supuestos de competencia tratándose de amparos en revisión en los que se reclama la inconstitucionalidad de varias leyes, o sea, que los problemas de inconstitucionalidad de esas leyes hayan sido resueltos respecto de todas y no de una sola, así como de todos los artículos impugnados en jurisprudencia firme establecida por el referido Pleno de esta Suprema Corte.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395158-c4e049df/competencia-de-la-sala-auxiliar-para-conocer-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Séptima Parte: Volumen 58, pág. 15. Amparo en revisión 6401/55. Taxis de México, S. A. 30 de octubre de 1973. Cinco votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Volumen 59, pág. 15. Amparo en revisión 5983/55. Constantino González Jarquín. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 59, pág. 15. Amparo en revisión 5156/55. Juan Durán Ponce y coags. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 59, pág. 15. Amparo en revisión 1004/55. Santos Ortiz Martínez y coags. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Volumen 60, pág. 17. Amparo en revisión 664/64. Sindicato de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, Sección 121 en Mazatlán, Sinaloa. 28 de agosto de 1973. Cinco votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis