AGRARIO. DIVISION DE EJIDOS. RESOLUCION PRESIDENCIAL QUE LA ORDENA. NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS POR NO HABERSE DADO INTERVENCION A LA SECRETARIA DE AGRICULTURA Y GANADERIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 246029 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 46, Séptima Parte; Pág. 14

Si se impugna una resolución presidencial que ordena dividir un ejido, aduciendo que no se llenaron los requisitos del artículo 283 del Código Agrario por no haberse dado intervención a la Secretaría de Agricultura y Ganadería en el procedimiento respectivo, tal impugnación es infundada, puesto que el artículo citado fue derogado por Decreto de 24 de diciembre de 1948, publicado el 30 del propio mes y año, disponiéndose en el transitorio respectivo que el Departamento Agrario asumiría las funciones y atribuciones que ejercía la Secretaría de Agricultura en materia del régimen de ejidos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/246029-97e2366b/agrario-division-de-ejidos-resolucion-presidencial-que-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 9343/66. Ejido el Chaparro, Ciudad Hidalgo, Michoacán. 11 de octubre de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Antonio Capponi Guerrero. Nota: En el Informe de 1972, la tesis aparece bajo el rubro "DIVISION DE UN EJIDO; LA RESOLUCION QUE LA ORDENA NO ES VIOLATORIA POR NO HABERSE DADO INTERVENCION A LA SECRETARIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis