PROCEDIMIENTO, VIOLACION A LAS LEYES DEL. NO PUEDE ESTIMARSE COMO TAL PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO LA QUE SE REFIERE A LA ADMISION DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO.

La violación al procedimiento referente al desahogo de la prueba confesional ofrecida por la contraparte del quejoso, que constituye el acto reclamado, no puede hacerse valer en amparo directo al combatirse el laudo respectivo, porque la misma no se contempla en ninguno de los supuestos del artículo 159 de la Ley de Amparo; en estas condiciones el quejoso se encontró en perfecta aptitud de combatir tal acto a través del juicio de amparo indirecto, como lo hizo, y si el Juez de Distrito no lo estimó en esta forma, violentó los preceptos que le sirvieron de apoyo para declarar la improcedencia del juicio y el sobreseimiento del amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.