TESTIGOS, IDENTIFICACION DE LOS.
No resulta violatoria de garantías la determinación de la Junta de no tomar en consideración el atestado de una persona que no fue ofrecida como testigo, si de autos aparece que efectivamente fue propuesto el testimonio de una persona con nombre distinto a la que compareció, y que incluso se identifica con el nombre con que comparece al ser requerida para ello, no siendo menester para identificar a una persona que se le mencione con todos sus nombres de pila, porque precisamente quienes son ofrecidos como testigos, deben identificarse como la persona que fue propuesta, esencialmente para seguridad procesal de las partes.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249934-4583d680/testigos-identificacion-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS, IDENTIFICACION DE LOS. LA JUNTA CARECE DE FACULTADES PARA REQUERIRLA OFICIOSAMENTE. (s/clave)
- TESTIGOS, IDENTIFICACION PERSONAL DE LOS, EN MATERIA LABORAL. (s/clave)
- TESTIGOS, FALTA DE IDENTIFICACION DE LOS. (s/clave)
- TESTIGOS. NOMBRE EQUIVOCADO O INCOMPLETO. (s/clave)
- TESTIGOS, IDENTIFICACION INDISPENSABLE ANTE EL JUEZ DE LOS. (s/clave)
- TESTIGOS, PARA QUE LA JUNTA ESTE OBLIGADA A CITARLOS, ES REQUISITO QUE EL OFERENTE SEÑALE LA CAUSA POR LA CUAL LE RESULTA IMPOSIBLE PRESENTARLOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis