PETICION, OMISION DE LA CONTESTACION A LA. CASO EN QUE NO EXISTE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA A QUE SE REFIERE LA FRACCION XV DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.

Si se alega que opera la causa de improcedencia del juicio de garantías contenida en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, en atención a que los quejosos no hicieron valer el derecho que les concede el artículo 10, fracción II, de la Ley de Organización y Reglamentaria del Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Estado de Baja California, tal apreciación es incorrecta, puesto que para ello era necesario que la responsable recurrente emitiera un acuerdo escrito, sobre la petición de los amparistas, toda vez que la fracción XV del artículo 73 precitado establece la causa de improcedencia del juicio de garantías, contra actos de autoridades distintas de las judiciales, o sea hechos positivos, que puedan ser modificados, revocados o nulificados, y si en la especie lo que se reclama es una omisión, cual es la falta de contestación por escrito a los quejosos a la petición que se le formuló al registrador también por escrito, es evidente que el recurso a que alude éste es improcedente contra esa omisión, por ser obvio que no podrá revocarse, modificarse o nulificarse la omisión.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.