AGRARIO. PROCEDIMIENTO DE PRIVACION DE DERECHOS. DEBE ATENDERSE AL ORDEN DE PREFERENCIA ESTABLECIDO POR LA LEY, PREVIAMENTE A SU TRAMITACION.
Si el Juez Federal concede la protección constitucional sobre la base de que las pruebas rendidas por la parte quejosa, acreditan su filiación con la sucesora preferente del ejidatario cuyos derechos se encuentran cuestionados, debe entenderse que de esa forma igualmente el propio juzgador determina que las autoridades responsables, previamente a la realización de los actos que se les reclaman, consistentes en la privación al titular de los derechos agrarios respectivos, se encontraban obligadas a dilucidar si debían o no transmitirse a la agraviada esos mismos derechos, siguiéndose el orden de preferencia establecido al efecto en el artículo 82 de la Ley Federal de Reforma Agraria, puesto que de conformidad con ese precepto, cuando el ejidatario no haya hecho designación alguna de sucesores, debe atenderse el mencionado orden de preferencia en el cual ocupan, precisamente, el tercer lugar los hijos del ejidatario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251840-09f0be1c/agrario-procedimiento-de-privacion-de-derechos-debe-atenderse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRARIO. SUCESORES PREFERENTES. CARECEN DEL DERECHO A SER NECESARIAMENTE DESIGNADOS COMO TALES, SI ESTAN EN EL MISMO ORDEN DE ELECCION DEL EJIDATARIO TITULAR (ARTICULO 81 DE LA LEY (s/clave)
- DERECHOS AGRARIOS HEREDITARIOS. REQUISITOS NECESARIOS PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO EN EL JUICIO DE AMPARO EN QUE SE EJERCEN. (s/clave)
- DERECHOS AGRARIOS, SUCESION DE. CAPACIDAD PARA HEREDAR. (s/clave)
- AGRARIO. SUCESOR PREFERENTE DE LOS DERECHOS DEL EJIDATARIO. DESIGNACION ILEGAL. (s/clave)
- DERECHOS AGRARIOS INDIVIDUALES. CARECE DE INTERES JURIDICO PARA OPONERSE AL CAMBIO DE SUCESORES AQUEL QUE FUE SUSTITUIDO POR EL TITULAR DE LOS. (III.1o.A.133 A)
- DERECHOS SUCESORIOS AGRARIOS. LA OPINION DE LA ASAMBLEA NO ERA NECESARIA CUANDO RESULTABAN DOS PERSONAS CON DERECHOS A HEREDAR EN DIFERENTES GRADOS DE PREFERENCIA. (ARTICULO 82 DE (III.2o.A.8 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis