SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO SE INTERRUMPE CON LAS PROMOCIONES DEL TERCERO PERJUDICADO, AUN CUANDO CUESTIONEN EL ACUERDO QUE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO.

El artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, no autoriza a considerar que las promociones del tercero perjudicado y los acuerdos o resoluciones que a ellas recaigan, interrumpan el término de inactividad procesal que se sanciona con el sobreseimiento del juicio de garantías; dicho término sólo se interrumpe con actos que impulsen el procedimiento, bien por actuaciones judiciales o bien mediante promociones que el quejoso realice en el propio lapso; por lo tanto, la promoción del tercero perjudicado por la que interpone recurso de reclamación en contra del auto admisorio de la demanda de garantías y la ejecutoria que lo resolvió, no pueden interrumpir el término de la inactividad procesal, pues tales actos no impulsan el procedimiento ni son producto de la instancia del quejoso.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.