QUEJA Y REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO PROCEDE CADA UNA DE ELLAS.

El hecho de que el Juez de Distrito en la audiencia constitucional, no hizo relación a una documental, ni determinó si dicha prueba se admitía, constituye una omisión, y por tanto, no es susceptible de combatirse mediante el recurso de queja establecido en el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, pues el precepto sólo alude a la procedencia del recurso de queja contra resoluciones, es decir, determinaciones, acuerdos o proveídos y no así en contra de omisiones, pues éstas se ubican, en su caso, dentro de lo previsto por el diverso artículo 91, fracción IV, de la misma ley, como motivo para revocar la sentencia dictada en la audiencia constitucional y ordenar la reposición del procedimiento, mediante el recurso de revisión que contra esa sentencia pudiera haberse interpuesto.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.