PRUEBAS EN EL AMPARO, DESAHOGO DE, EN FECHA ANTERIOR A LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
El artículo 151 de la Ley de Amparo no debe interpretarse en forma restrictiva, ya que no significa que no puedan desahogarse pruebas en fechas anteriores a la audiencia constitucional. En esta forma el Juez de Distrito actuó correctamente al tener por ofrecida la prueba de inspección ocular y haberla mandado desahogar antes de la audiencia del juicio, pues ello no significa, necesariamente, que en la referida audiencia deba admitirla, ya que esta facultad subsiste para resolver lo que corresponda, respecto de la prueba desahogada. Por lo tanto, al acordar el Juez de Distrito que se tuviera por ofrecida la prueba, señalando fecha para la práctica de la diligencia respectiva, no ocasionó agravio al recurrente y aplicó correctamente el precepto indicado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/254057-46daddec/pruebas-en-el-amparo-desahogo-de-en-fecha · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INSPECCION OCULAR, SI SE ANUNCIA EN EL TERMINO LEGAL, RESULTA INDEBIDO SU DESECHAMIENTO ANTES DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO DESAHOGADA EN FECHA DISTINTA A LA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- INSPECCION OCULAR EN EL AMPARO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. CASO EN EL QUE NO PROCEDE SU DESECHAMIENTO. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL AMPARO. SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DEBE RESPETAR EL TERMINO DE OFRECIMIENTO DE LAS. (s/clave)
- PRUEBAS PERICIAL Y DE INSPECCION OCULAR. ADMITIDAS POR EL JUEZ, NO NECESARIAMENTE DEBEN DESAHOGARSE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis