EMBARGO. EL INCIDENTE OBSTATIVO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 951 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACAN, NO ES INCONSTITUCIONAL.
El artículo 951 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán no es inconstitucional, en virtud de que en el supuesto de su aplicación el actor ejecutante aún no ha recibido la posesión procesal del bien inmueble que se pretende embargar, por lo que en dicho caso debe indiscutiblemente prevalecer el mejor derecho acreditado por el tercero extraño al juicio al exhibir su título de propiedad debidamente registrado que exige el precepto legal en cuestión, siendo en tal caso perfectamente procedente el incidente obstativo por él establecido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/257662-bcbfa27f/embargo-el-incidente-obstativo-establecido-por-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMBARGO. EL INCIDENTE OBSTATIVO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 951 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACÁN, NO ES INCONSTITUCIONAL.- (988)
- EMBARGO. EL INCIDENTE OBSTATIVO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 955 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACAN, ES INCONSTITUCIONAL. (s/clave)
- EMBARGO. EL INCIDENTE OBSTATIVO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 955 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACÁN, ES INCONSTITUCIONAL.- (989)
- INCIDENTE OBSTATIVO EN MICHOACAN. (s/clave)
- INCIDENTE OBSTATIVO EN MICHOACAN. (s/clave)
- INCIDENTE OBSTATIVO DE MICHOACAN. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis