Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

RIÑA. FALTA DE ESPECIFICACION DE PROVOCADO O PROVOCADOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 258710 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXV, Segunda Parte; Pág. 43

No es violatoria de garantías la sentencia que aumenta la pena en contra del inculpado al tenerlo como "provocador" en el delito de homicidio cometido en riña, atendiendo al agravio que en la apelación hizo valer el Ministerio Público, aun cuando el representante social al formular sus conclusiones acusatorias no especifique si al mismo deba tenérsele como provocado o como provocador, porque es facultad del órgano jurisdiccional decidir sobre esta cuestión, como base en las constancias procesales, para la aplicación de la pena que corresponda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258710-25c243e6/rina-falta-de-especificacion-de-provocado-o-provocador · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4163/66. Catalino Echavarría Ovando. 9 de septiembre de 1968. Cinco votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis