RIÑA, FALTA DE ESPECIFICACION DE PROVOCADO Y PROVOCADOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 258921 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXVIII, Segunda Parte; Pág. 36

Cuando el agente del Ministerio Público no especifica, tratándose del delito de lesiones cometido en riña, si el inculpado es el provocado o el provocador, debe estarse a lo más favorable y estimar como provocado, al inculpado, para el efecto de la aplicación de la pena.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258921-e9688fdf/rina-falta-de-especificacion-de-provocado-y-provocador · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2575/66. J. Isabel Pasarin Anguiano. 6 de abril de 1967. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo Fernández. Sexta Epoca, Segunda Parte: Volumen LII, página 77. Amparo directo 5842/61. María del Carmen Moreno Hernández. 30 de octubre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Nota: En el Volumen LII, página 77, esta tesis aparece bajo el rubro "RIÑA, FALTA DE ESPECIFICACION DE PROVOCADO O PROVOCADOR.".

Jurisprudencia relacionada

RIÑA. FALTA DE ESPECIFICACION DE PROVOCADO O PROVOCADOR. (s/clave)
RIÑA, CARACTER DE PROVOCADO O PROVOCADOR EN LA. DEBE DETERMINARSE. (s/clave)
RIÑA, PROVOCADO EN LA. (s/clave)
RIÑA, PROVOCADO EN LA. (s/clave)
RIÑA, PROVOCADO EN LA. (s/clave)
RIÑA, INTERVENCIÓN EN LA (CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO).- (2669)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis