REINCIDENCIA, NO ES NECESARIA LA AMONESTACION PARA LA DECLARACION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 259391 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XCIV, Segunda Parte; Pág. 30

Si obra en autos copia certificada de los puntos resolutivos de un fallo dictado en contra del inculpado, condenándolo por un delito y estando acreditado que compurgó dicha condena, no es violatoria de garantías la declaración de reincidencia que se hace en su contra al no existir constancias de una diligencia de amonestación, en virtud de que la ley no lo exige como requisito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259391-35deb035/reincidencia-no-es-necesaria-la-amonestacion-para-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1449/65. Lázaro Nevarez Quiriarte. 22 de abril de 1965. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado.

Jurisprudencia relacionada

REINCIDENCIA, DECLARACION DE LA. (s/clave)
REINCIDENCIA, LA AMONESTACION NO ES ELEMENTO PARA DECLARAR LA. (s/clave)
REINCIDENCIA. NO SE ACREDITA CON LA SOLA DECLARACION DEL ACUSADO. (s/clave)
NON BIS IN IDEM, VIOLACION NO COMETIDA A LA GARANTIA DE. (s/clave)
REINCIDENCIA, DECLARACIONES QUE NO CAUSAN AGRAVIO. (s/clave)
REINCIDENCIA. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis