PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (LEGISLACION DE YUCATAN).

La autoridad responsable no individualizó la pena determinando la mayor o menor temibilidad del inculpado, mediante el análisis razonado de sus circunstancias personales y las externas de ejecución del delito, ya que tales cuestiones no fueron abordadas en su sentencia reclamada. Es cierto que el Juez de primer grado manifiesta haber tomado en consideración las circunstancias a que se refieren los artículos 66 y 67 del Código de Defensa Social, pero también lo es que no basta hacer esta manifestación ni enunciar tales circunstancias para que la individualización de la pena sea correcta, sino que es menester el análisis y valoración de las mismas para llegar a establecer en cada caso la mayor o menor gravedad de la infracción y el grado de temibilidad del inculpado, y así aplicar una pena congruente con estos resultados. Como el Juez y el tribunal de alzada, no procedieron en esta forma, es de concederse al quejoso la protección constitucional que solicita a fin de que la autoridad responsable sin excederse de la pena impuesta al inculpado, le aplique la que legalmente le corresponda de acuerdo con el resultado del análisis valorativo que haga de las circunstancias exteriores de ejecución del delito y de las personales del inculpado, fijando el grado de su temibilidad.