RIÑA, NECESIDAD DE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 260642 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LIII, Segunda Parte; Pág. 59

La riña no se presume sino que debe demostrarse, y la sola afirmación del acusado diciendo que hubo la contienda de obra no es bastante para considerar la existencia de la modificativa si su afirmación está contradicha por otras pruebas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260642-5c6c5d83/rina-necesidad-de-demostrar-la-existencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6579/59. J. Ascencio Alegría C. 29 de noviembre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.

Jurisprudencia relacionada

RIÑA, EXISTENCIA DE LA. (s/clave)
RIÑA. (s/clave)
RIÑA. (s/clave)
RIÑA, INEXISTENCIA DE LA. (s/clave)
RIÑA, TESTIGOS EN LA.- (2679)
RIÑA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis