AUTO DE FORMAL PRISION. FALSIFICACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 261879 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Segunda Parte; Pág. 21

La sentencia reclamada es violatoria del artículo 19 constitucional, en el que se establece expresamente que todo proceso se seguirá forzosamente por el delito o delitos señalados en el auto de formal prisión, si en el caso el auto de formal prisión únicamente se pronunció por la falsificación de una escritura, pero para nada se ocupó de otra, por lo que el tribunal responsable violó el repetido precepto constitucional al haber abarcado en su condena ambas escrituras, y por este capítulo debe ampararse al quejoso para el efecto de que la condena no incluya la falsificación de esta última escritura sino única y exclusivamente la falsificación de la primera.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261879-b8c0892c/auto-de-formal-prision-falsificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 7850/59. Jorge Molina Salas. 8 de junio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.

Jurisprudencia relacionada

AUTO DE FORMAL PRISION POR FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION, DUPLICIDAD DEL. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISIÓN, CUÁNDO NO VIOLA LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.- (3787)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISIÓN.- (407)
AUTO DE FORMAL PRISION, CUANDO NO VIOLA LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis