RAPTO.

Demostrado en el caso debatido que la ofendida accedió voluntariamente a realizar el acto sexual con el reo, que siguió a éste hasta un terreno propicio, determinada por el señuelo de ofrecimiento de matrimonio que le hizo el quejoso, y que permaneció en dicho sitio aproximadamente dos horas; y, probado que el quejoso la invitó a que fuera a vivir en el domicilio de éste, proposición que la ofendida no aceptó, ya que prefirió regresar a su domicilio, de ahí se sigue que no hubo retención de la ofendida por parte del raptor y menos aún segregación del ambiente familiar en que ésta vivía, que son exigencias para que la conducta del sujeto activo sea adecuada a la que describe el delito y, por ende, no se integró dicha figura delictiva.