INTENCIONALIDAD E IMPRUDENCIA. (LEGISLACION DE JALISCO).

Aun en la hipótesis de que el reo sólo haya querido amenazar a la víctima con la pistola que empuñaba, es indubitable que quiso inferirle un daño psíquico que consiste en el amago y por ende, actuó con dolo específico que podría llamarse constrictor, por lo que siendo natural la defensa que opuso el afectado, la lesión que resultó a éste como consecuencia del hipotético forcejeo entablado, le es atribuible al agente a título de dolo y no de culpa, conforme a lo presupuestado en los artículos 7o. y 8o. de la ley sustantiva.