MARCAS VARIAS CONSTITUIDAS POR DOS PALABRAS, UNA DE ESTAS COMUN.

Si las responsables en sus informes con justificación manifestaron que el registro de unas marcas que citaba la quejosa, constituidas por dos palabras, con una de tales palabras común a dichas marcas y la otra diferente ("kem tone", "kem dura", etcétera), posiblemente se había debido a un error de la autoridad, pero que ello no le daba derecho a que se registrara su marca, esto es, que las responsables no estaban obligadas a seguir cometiendo el mismo error una vez que se habían dado cuenta del mismo, debe concluirse que no es verdad que se hubiera probado en autos que el criterio de la Secretaría de Industria y Comercio en los casos de marcas formadas por dos palabras consista en que es suficiente para diferenciarlas el hecho de que una de tales palabras sea diferente en dichas marcas. Por otra parte, si el quejoso no rindió ninguna prueba que demostrara la existencia de las marcas que menciona, ni que las mismas pertenecieron a diversos propietarios, a fin de que el caso a estudio fuera igual a la situación jurídica en que se llevaron a cabo los registros de las marcas invocadas, podría tratarse de las marcas ligadas de que habla el artículo 105, fracción, XIV, inciso c), de la Ley de la Propiedad Industrial, o sea, de aquellas que pertenecen a una misma persona.