ARBITRIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 267701 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XLI, Tercera Parte; Pág. 11

El uso del arbitrio sólo es legítimo cuando el funcionario que goza de él se apoya en datos objetivos y, partiendo de tales datos, razona las conclusiones a que llega en ejercicio del mismo arbitrio, y que en el juicio de amparo puede controlarse el uso de las facultades discrecionales, cuando éstas se ejercitan en forma arbitraria y caprichosa, la decisión de la autoridad no invoca las circunstancias de hecho, las mismas son alteradas, o el razonamiento en que la resolución se apoya es ilógico.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/267701-45eee07f/arbitrio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión. 2922/55. Electrolux, S. A. de C. V. 9 de noviembre de 1960. Cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen XXXIV, página 22. Amparo en revisión 7887/58. Tamm and Cía. S. A. 6 de abril de 1960. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen XXIX, página 15. Amparo en revisión 56/59. Tamm and Cía. S. A. 25 de noviembre de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen XXVIII, página 15. Amparo en revisión 694/58. Nicholas Propietary Limited. 29 de octubre de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen XXIV, página 9. Amparo en revisión 4290/57. U. S. Rubber Mexicana, S. A. 3 de junio de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen XXVII, página 10. Amparo en revisión 1251/55. The Coca Cola Company. 3 de septiembre de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo III, Primera Parte, tesis 70, página 49, bajo el rubro "FACULTADES DISCRECIONALES. APRECIACION DEL USO INDEBIDO DE ELLAS EN EL JUICIO DE AMPARO.". Nota: En el Volumen XXIV, página 9, esta tesis aparece bajo el rubro "ARBITRIO, USO DEL.". En los Volúmenes XXVII, XXVIII Y XXIX, páginas 10 y 15, respectivamente, esta tesis aparece bajo el rubro: "ARBITRIO, FACULTADES DISCRECIONALES.".

Jurisprudencia relacionada

ARBITRIO. FACULTADES DISCRECIONALES. (s/clave)
ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
FACULTAD DISCRECIONAL O DE ARBITRIO, DEBE RESPETARSE LA DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. (s/clave)
ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
ARBITRAJE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis