PERITOS TERCEROS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 267743 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XL, Tercera Parte; Pág. 61

Si el dictamen rendido por un perito tercero en discordia adoleciera de defectos, si no se demuestra que dicho dictamen contenga datos o elementos falsos que implicaran su invalidez, no existe base alguna para considerar que la Sala a quo hubiera hecho una valoración equivocada o ilegal de dicho dictamen.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/267743-427ed311/peritos-terceros · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 72/60. Praxedis W. Caballero. 5 de octubre de 1960. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

PERITO TERCERO EN DISCORDIA. (s/clave)
PERITOS. (s/clave)
PERITO TERCERO EN DISCORDIA. (s/clave)
PERITO TERCERO, NO ESTA OBLIGADO A CONCORDAR SU DICTAMEN CON LOS EMITIDOS POR LOS PERITOS DE LAS PARTES. (s/clave)
PERITOS ANTE LAS JUNTAS. (s/clave)
PERITO TERCERO EN DISCORDIA, FALTA DE DICTAMEN DEL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis