PERITOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 808146 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 2087

Aunque haya contradicción entre los dictámenes rendidos por los peritos, no es necesario designar un perito tercero en discordia, si aparecen dos dictámenes acordes, señalando al inculpado, como responsable del acto imprudente que se le atribuye.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/808146-b7db2020/peritos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 10438/42. Durán Córdova Manuel. 28 de abril de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PERITAJES CONTRADICTORIOS. OBLIGACION DE NOMBRAR UN PERITO TERCERO EN DISCORDIA. (s/clave)
PERITOS TERCEROS. (s/clave)
PERITOS, DICTAMENES DE LOS. (s/clave)
PERITAJES CONTRADICTORIOS. OBLIGACION DE NOMBRAR UN PERITO TERCERO EN DISCORDIA. (s/clave)
PERITOS, APRECIACION DE SUS DICTAMENES. (s/clave)
PERITOS, DICTAMENES DE LOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis